טענה: צ'ארלי שין כן יותר מפורסם מג'ון מלקוביץ'.
הוכחה: על צ'ארלי שין שמעתי לפני הרבה מאוד מאוד (מאוד!) שנים. כשאני שומעת את השם שלו אני יודעת, בערך, במי מדובר.
לעומת זאת: עבר פרק זמן גדול מספיק מהרגע ששמעתי על הסרט "להיות ג'ון מלקוביץ'" לבין הרגע שהבנתי שג'ון מלקוביץ' הוא שם של שחקן, ולא פשוט השם של הדמות הראשית בסרט.
מכיוון שאני מרכז היקום, מעובדה זו וכל הטענות לעיל נובע: צ'ארלי שין יותר מפורסם מג'ון מלקוביץ'.
טכנית השחקן ג'ון *גאבין* מלקוביץ' לא משחק את עצמו בסרט, אלא דמות בשם ג'ון *הורציו* מלקוביץ'. אבל במילותיו של המשורר:
What's in a name? That which we call a John Malkovich
Would by any other name [BE SOMETHING THAT DESCRIBES JOHN MALKOVICH].
חהחה!
מעניין איפה לומדים לוגיקה…
אתה באמת מתרגל?
לא
אני לא מסכימה עם ההנחה
הרשה לי להוסיף גורם למשוואה - צ'רלי שין הופיע בסרט בתפקיד עצמו
מה?? צ'רלי שין לא מפורסם יותר מג'ון מלקוביץ'. ואם היית טוען אחרת, היית נכשל במבחן.
טענה: צ'ארלי שין כן יותר מפורסם מג'ון מלקוביץ'.
הוכחה: על צ'ארלי שין שמעתי לפני הרבה מאוד מאוד (מאוד!) שנים. כשאני שומעת את השם שלו אני יודעת, בערך, במי מדובר.
לעומת זאת: עבר פרק זמן גדול מספיק מהרגע ששמעתי על הסרט "להיות ג'ון מלקוביץ'" לבין הרגע שהבנתי שג'ון מלקוביץ' הוא שם של שחקן, ולא פשוט השם של הדמות הראשית בסרט.
מכיוון שאני מרכז היקום, מעובדה זו וכל הטענות לעיל נובע: צ'ארלי שין יותר מפורסם מג'ון מלקוביץ'.
מ.ש.ל. q.e.d.
גם אם צ'רלי שין יותר מפורסם ממלקוביץ' (ואני לעולם לא אתמוך בטענה הזו), זה רק מדגים עוד יותר את הפרדוקס.
יכול להיות שהסרט "ג'ון מלקוביץ" הוא בכלל לא על ג'ון מלקוביץ. אני רוצה להאמין שהסרט לא אוטוביוגרפי.
כש"להיות ג'ון מלקוביץ'" יצא - קמרון דיאז הייתה הרבה פחות מפורסמת ממה שנהייתה זמן מה אחרי. כך שהטיעון עומד בעינו.
טכנית השחקן ג'ון *גאבין* מלקוביץ' לא משחק את עצמו בסרט, אלא דמות בשם ג'ון *הורציו* מלקוביץ'. אבל במילותיו של המשורר:
What's in a name? That which we call a John Malkovich
Would by any other name [BE SOMETHING THAT DESCRIBES JOHN MALKOVICH].
בסרט "להיות ג'ון מלקוביץ'", השחקן ג'ון מלקוביץ' משחק את כל האנשים שנכנסים לתוך הגוף שלו… לא את עצמו. הטענה אינה נכונה.